(067) 299 66 08

• адвокат в Одессе, онлайн по Украине и за рубежом • судебные заседания в режиме видеоконференции • бесплатная юридическая консультация без ознакомления с документами

100% выигранных дел в суде

Адвокат по 130 статье КУпАП в Одессе

Ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обжалование протокола и постановления суда (статья 130 КУпАП)

Апелляционная жалоба на постановление районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ст. 130 КУпАП

Обжалование постановления суда о привлечении лица к админответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 130 КУпАП

Апелляционный суд отменил постановление судьи районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ст. 130 КУпАП, которым было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10200 грн. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Суд принял новое постановление, которым признал лицо виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 КУпАП и одновременно с этим прекратил производство по делу в связи с окончанием на момент рассмотрения дела срока привлечения к админответственности.

Апелляционный суд отменил постановление районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ст. 130 КУпАП и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении.

Отмена постановления районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ст. 130 КУпАП

Обжалование протокола об административном правонарушении по ст. 130 КУпАП

Адвокатом в суде первой инстанции было подано возражение на материалы административного дела о привлечении лица к административной ответственности по ст. 130 КУпАП в связи с недоказанностью факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Районный суд не разделил правовую позицию адвоката и привлек лицо к админответственности по ст. 130 КУпАП. Считая постановление районного суда незаконным и необоснованным, адвокатом была подана апелляционная жалоба на постановление районного суда. Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил постановление районного суда и прекратил производство по делу по основаниям отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Районный суд прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст. 130 КУпАП в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения и многочисленными грубыми нарушениями нарушениями, допущенными работниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении, противоречивостью доказательств в материалах административного дела и недоказанностью вины лица в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Необоснованное привлечение к административной ответственности по ст. 130 КУпАП

Отмена постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 130 КУпАП Украины

К адвокату обратился клиент и рассказал, что против него составили админристративный протокол по ст. 130 КУпАП в то время как он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с админпротоколом, выслушав клиента об обстоятельствах дела, адвокат пришла к выводу о том, что протокол был составлен с нарушениями законодательства и отсутствии основания для привлечения судом к админответственности. Между адвокатом и клиентом был заключен договор о предоставлении правовой помощи в суде первой инстанции. Однако суд первой инстанции не разделил позицию адвоката и вынес постановление, которым привлек клиента к административной ответствнности. На постановление суда первой инстанции адвокатом была подана апелляционная жалоба, в которой были проанализированы все доказательства имеющиеся в материалах административного дела, перечислены нарушения законодательства при составлении протокола и указано на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих вину клиента в совершении административного правонарушения по ст. 130 КУпАП. Апелляционный суд, заслушав лицо, которое привлекалось к админответственности, правовую позицию адвоката, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении апелляционной жалобы. Постановлением апелляционного суда было полностью отменено постановление районного суда и производство по административному делу было прекращено по основаниям отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения по ст. 130 КУпАП.

К адвокату обратился гражданин иностранного государства и рассказал, что постановлением районного суда он был незаконно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Адвокат, выяснив все фактические обстоятельства, ознакомившись с копией протокола о привлечении к административной ответственности, а так же материалами административного дела, просмотрев видеозапись, разделила мнение клиента о незаконности привлечения его к админответственности. Между адвокатом и клиентом был заключен договор о предоставлении правовой помощи на составление апелляционной жалобы и представительство в апелляционном суде. К участию в апелляционном суде был привлечен переводчик. В апелляционной жалобе адвокатом был проведен анализ всех имеющихся в деле доказательств. Ознакомившись с распечаткой прибора DRAGER стало известно, что температура воздуха +18°С не соответствовала действительной температуре, которая была ниже нулевой температуры. В связи с этим был сделан адвокатский запрос в гидрометцентр Черного и Азовского морей о предоставлении информации о погодных условиях и температуре воздуха в день и час, когда проводилось тестирование клиента на состояние алкогольного опьянения. Ответ гидрометцентра подтвердил несоответствие температуры воздуха, указанной в распечатке прибора DRAGER, действительной температуре, что вызвало сомнения в исправности самого прибора в том числе при определении количества промиллей — 0,3‰. В апелляционном суде адвокат ссылалась на отсутствие каких-либо доказательств в деле, подтверждающих наличие у клиента алкогольного опьянения, а так же на нарушения работниками полиции процедуры составление протокола о привлечении к административной ответственности, акта на состояние алкогольного опьянения, а так же на нарушения права на защиту — отсутствие переводчика при составлении протокола. Работник полиции, допрошенная в судебном заседании, подтвердила отсутствие переводчика при составлении протокола. Апелляционный суд разделил позицию адвоката, отменил постановление суда первой инстанции, прекратил производство по административному делу по основаниям отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях гражданина.

Cтатья 130 КУпАП

Обжалование протокола и постановления о привлечении к ответственности по статье 130 КУпАП

Одним из нарушений в сфере дорожного движения является управление водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Административная ответственность за такое правонарушение установлена статей 130 КУпАП.

“

Данная статья также содержит ответственность и за отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения

Согласно ч.1 ст. 130 КУпАП за управление транспортным средством в алкогольном, наркотическом опьянении или под действием лекарственных препаратов, отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения наступает административная ответственность в виде штрафа в размере 17000 гривень с лишением права управления транспортным средством на 1 год. При этом, лицо может быть привлечено судом к административной ответственности в течение одного года с момента совершения им административного правонарушения.

Вторая часть данной статьи устанавливает ответственность в виде штрафа в размере 34000 гривен с лишением прав на три года за повторное совершение указанных правонарушений в течение одного года.

В случае совершения лицом в течение года дважды одного из указанных правонарушений (ч.3 ст. 130) ответственность увеличивается до 51000 гривен с лишением прав на 10 лет с конфискацией транспортного средства, или административный арест на срок 15 суток.

Если лицо после совершения им ДТП или после остановки полицейским его транспортного средства и до осмотра его на состояние алкогольного опьянения употребила алкоголь, наркотические средства или лекарственные препараты, также наступает административная ответственность в виде штрафа в размере 34000 гривен или административный арест на срок до 15 суток с лишением прав на три года (ч.4 ст. 130).

Законодательством не предусмотрено обжалование постановления суда о привлечении лица к административной ответственности в кассационном порядке.

Если водитель попал в такую ситуацию и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 130 КУпАП, он обращается к адвокату с просьбой помочь вернуть ему водительское удостоверение, ссылаясь на то, что с лишением права на управление транспортным средством он теряет работу и доходы, в результате чего его семья оказывается в тяжелом материальном положении.

В большинстве случаях водители обоснованно привлекаются судами к административной ответственности. Но встречаются ситуации, когда обстоятельства, изложенные в протоколе и в других материалах административного дела, не соответствуют действительности или зафиксированы с нарушением порядка установленного законом.

Обратившись к адвокату, лицо, в отношении которого составлен протокол, расскажет, при каких обстоятельствах был составлен протокол. Адвокат, выслушав клиента, сопоставив обстоятельства, изложенные клиентом с обстоятельствами, которые зафиксированы протоколом, проанализировав другие доказательства по делу, с учётом действующего законодательства даст консультацию, а при наличии правовых оснований составит возражение на материалы административного дела или апелляционную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции.

“

В таких случаях защита лица основывается на нарушениях законодательства, допущенных сотрудниками полиции при составлении протокола и на противоречивости доказательств, имеющихся в материалах дела, и лишь в отдельных случаях — отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения

Но хочу предостеречь водителей транспортного средства не быть самонадеянными, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и надеяться на адвоката, который освободит от административной ответственности.

Судебная практика показывает, что сотрудники Национальной полиции всё реже стали допускать нарушения при составлении протоколов об административных правонарушениях и сборе доказательств. А это значит, что осуществлять защиту лица в суде становится всё сложнее.