Признание сделки недействительной

К адвокату обратилась 80-летняя женщина, которая рассказала, что составила завещание на квартиру в пользу своего квартиранта. В последствии ей стало известно, что в действительности она подписала не завещание в пользу квартиранта, а договор купли квартиры в пользу сына квартиранта. При подготовке исковых материалов в суде первой инстанции адвокатом была проделана большая работа по доказыванию исковых требований клиента. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Адвокатом была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Представляя интересы клиента в апелляционном суде, адвокат доказал обстоятельства, на которые ссылался в исковом заявлении и в суде первой инстанции. Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил решение суда первой инстанции, постановил новое решение об удовлетворении исковых требований. На решение апелляционного суда ответчиком была подана касационная жалоба, в удовлетворении которой Верховным Судом было отказано.

К адвокату обратился клиент и рассказал, что к нему предъявлен иск АО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы долга. При этом, он утверждал, что деньги он в кредит в банке никогда не брал. Действительно, им были переданы знакомому копии его паспорта и кода для дальнейшего трудоустройства. Адвокат, выяснив обстоятельства, разъяснила, что клиент может обратиться в суд со встречным иском о признании сделки, а именно — заявление заемщика, недействительной на основании того, что он не подписывал данное заявление в банке. Для доказательства нужно заявить ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. В дальнейшем адвокатом был составлен такой иск и ходатайство. Суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу, которая установила, что истец не является лицом, подписавшим заявление заемщика в банке. Суд частично удовлетворил требования истца, признал сделку недействительной, взыскал все судебные расходы, включая расходы, связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы, и расходы, связанные с оказанием правовой помощи. В удовлетворении взыскания морального вреда суд отказал. Банк в дальнейшем подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.