(067) 299 66 08

• адвокат в Одессе, онлайн по Украине и за рубежом • судебные заседания в режиме видеоконференции • бесплатная юридическая консультация без ознакомления с документами

Примеры выигранных дел в суде

Возмещение вреда

Возмещение материального и морального вреда

Пересмотр апелляционным судом решения суда первой инстанции о возмещении материального и морального вреда вследствие ДТП

Возмещение вреда, причиненного заливом квартиры

К адвокату обратился клиент ссылаясь на то, что решением суда первой инстанции с нее взысканы денежные суммы в счет возмещения истцу материального и морального вреда вследствие ДТП. В связи с тем, что ответчица не принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, апелляционная жалоба на решение суда не была подана в установленный законом срок. Ознакомившись с решением суда, адвокатом было установлено, что судом первой инстанции были неверно произведены рассчеты при определении суммы материального вреда, а также необоснованно взыскана сумма морального вреда. Адвокатом было составлено заявление о восстановлени срока на подачу апелляционной жалобы и составлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу, изменил решение суда первой инстанции, значительно уменьшив сумму материального вреда, в остальной части оставил решение без изменений.

К адвокату обратился клиент с вопросом о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры по вине соседа. При подготовке исковых материалов были проведены экспертные исследования повреждений квартиры, имущества и произведена их оценка. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования: полностью удовлетворил сумму материального вреда, в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда судом было отказано. Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ответчиков и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Возмещение материального и морального вреда, а так же возмещение упущенной выгоды

Возмещение материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности (вследствие ДТП)

К адвокату обратился клиентка и рассказала, что она и другая наследница унаследовали 1/2 часть жилого дома в равных долях, то есть по 1/4 части каждая. 1/2 часть жилого дома состоит из одной комнаты, кухни и коридора. Между наследницами сложились неприязненные отношения, в результате чего возник спор по поводу пользования 1/2 части жилого дома. На протяжении нескольких лет данный спор рассматривался судом. При предъявлении нового иска сособственница жилого дома просила взыскать с клиентки стоимость ремонта, который она произвела в 1/2 части жилого дома, моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями ответчицы в связи с тем, что она не могла пользоваться своей частью жилого дома, а так же упущенную выгоду в виде неполученной арендной платы за время, когда она не пользовалась своей частью жилого дома. Адвокат, ознакомившись с исковым заявлением, заключением эксперта и другими доказательствами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в иске, проконсультировала ответчицу по поводу перспективы данного дела. Адвокатом был составлен перечень документов, необходимых для составления отзыва на иск. В дальнейшем, на основании собранных клиенткой письменных доказательств, был составлен соответствующий отзыв. Между клиенткой и адвокатом был заключен договор о предоставлении правовой помощи, на основании которого адвокат представляла интересы ответчицы в суде. В ходе судебного разбирательства адвокат доказала необоснованность исковых требований, в результате чего суд полностью отказал истице в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба на решение суда истицей не подавалась.

К адвокату обратился клиент в связи с тем, что в результате ДТП был поврежден ее автомобиль. Виновный в совершении ДТП был водитель другого автомобиля, который допустил столкновение двух автомобилей. Постановлением суда этот водитель был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что страховая компания, в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность виновного лица на момент совершения им ДТП была исключена из членов МТСБУ, материальный ущерб был возмещен частично МТСБУ из резервного фонда. Адвокатом была дана консультация по действующему законодательству и сложившейся судебной практики по данной категории дел. Было составлено и предъявлено в суд исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Суд первой инстанции постановил решение об удовлетворении исковых требований истицы, на основании которого было открыто исполнительное производство. Ответчик с пропуском срока подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Однако в дальнейшем ответчик добровольно возместил истице ущерб и отказался от своей апелляционной жалобы.

Дела о возмещении вреда

Возмещение материального ущерба (вреда)

Возмещение материального вреда может возникать как из договорных отношений, когда стороны находятся в договорных отношениях между собой и когда материальный вред причинён одной стороной неправомерными действиями другой стороны, так и из недоговорных отношений (деликтные обязательства).

Вопросы, связанные с возмещением материального вреда по деликтным обязательствам регулируются главой 82 ГК Украины. В зависимости от объекта различают деликтную ответственность за причинение вреда имуществу и деликтную ответственность за причинение вреда лицу.

Часть 2 ст. 22 ГК Украины содержит понятие материального вреда – это:

потери, которое лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также затраты, которые лицо сделало или должно сделать для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки);
доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах,
если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности в соответствии со ст. 1166 ГК Украины необходимо наличие состава правонарушения, а именно:

наличие вреда;
противоправное поведение причинителя вреда;
причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя.

Часть 3 ст. 22 ГК Украины и часть 1 ст. 1166 ГК Украины предусматривают, что вред, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

“

То есть возмещению подлежит не только реальный вред, но и упущенная выгода

В соответствии с ч.2 ст. 1166 ГК Украины лицо освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён не по его вине. Таким образом, деликтная ответственность наступает при наличии вины лица, причинившего материальный вред.

“

В гражданском праве действует презумпция виновности лица, а потому доказывание отсутствия вины возлагается на лицо, причинившего вред

Таким образом, при обращении лица в суд с иском о возмещении материального вреда истец должен предоставить доказательства противоправности поведения ответчика, причинение вреда, причинную связь между ними, вину причинителя вреда, а ответчик – отсутствие своей вины в причинении материального вреда истцу.

Существуют особенности возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (ст. ст. 1187, 1188 ГК Украины). В части 1 ст. 1187 ГК Украины указывается, что источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оснащения, содержание диких зверей, служебных собак, собак бойцовских пород и т.д., что создаёт повышенную опасность для лица, которое эту деятельность осуществляет, и других лиц.

Части 2, 3, 4 указанной статьи содержат перечень лиц, которые обязаны возместить ущерб, причинённый источником повышенной опасность:

лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.д.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создаёт повышенную опасность;

лицо, которое неправомерно завладело транспортным средством, механизмом, другим объектом и нанесло ущерб;

собственник (владелец), если его небрежность содействовала неправомерному завладению другим лицом транспортным средством, механизмом, иным объектом.

Согласно ч.5 данной статьи, указанные лица могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред был причинён вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1188 ГК Украины устанавливает, что вред, причинённый вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В случае, если владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность, то вред, причинённый им, возмещается страховой компанией или МТСБУ на основании Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» в рамках лимита гражданско-правовой ответственности. Если же страховой выплаты для полного возмещения вреда недостаточно, лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, обязано уплатить пострадавшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой, что предусмотрено ст. 1194 ЦК Украины.

Для разрешения вопроса, связанного с возмещением вреда, необходимо обратиться к адвокату, который вместе с клиентом сформирует правовую позицию по делу, выберет правильный способ защиты его нарушенных прав, составит исковое заявление и другие процессуальные документы по делу и будет представлять интересы клиента в судах различных инстанций.

Дела о возмещении вреда

Возмещение морального ущерба (вреда)

Лицо, гражданские права которого нарушены, согласно ст. 23 Гражданского кодекса Украины, имеет право на возмещение морального вреда, который заключается:

в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;

в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников;

в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, характера и длительности физических и душевных страданий, степени вины лица, которое причинило моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

“

Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения

Основания ответственности за причиненный моральный вред определены ст. 1167 Гражданского кодекса Украины. Моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй настоящей статьи.

“

Факт причинения морального вреда должен доказать сам истец

Главой 5 ГПК определены основные положения доказательств и доказывания: показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, электронные доказательства, заключение эксперта, обеспечение доказательств и тому подобное. На основании указанных доказательств может быть установлен факт причинения потерпевшему морального вреда. Оценка доказательств того, что лицу причинён моральный вред, является прерогативой суда.

Нормы, предусматривающие защиту гражданских прав с помощью такого способа, как возмещение морального вреда, содержатся не только в нормах гражданского, но и других отраслях права.

Моральный вред подлежит возмещению лишь при наличии вины лица, которое его причинило (ч. 1 ст. 1167 ГК), в форме как умысла, так и неосторожности. Необходимость учета вины закрепляется также в законах Украины «Об информации» (ст. 31), «О туризме» (ст. 33), О защите прав потребителей» и так далее.

В случае причинения потерпевшему морального вреда неправомерными действиями нескольких лиц, размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого из них. При этом, если вред причинен совместными неправомерными действиями нескольких лиц, они несут перед потерпевшим солидарную ответственность (ст. 1190 ГК).

Итак, размер возмещения морального вреда, как и факт причинения морального вреда, подлежат доказыванию в судебном порядке и могут быть установлены только на основании решения суда.